Conversation

Thorsten Leemhuis (acct. 1/4)

Edited 3 months ago

Linus reminds people that in the scope of the it is not a regression if "'"some random test now behaves differently"'", as "'"the "no regressions" rule is about *users*"'": https://lore.kernel.org/all/CAHk-%3Dwg8BrZEzjJ5kUyZzHPZmFqH6ooMN1gRBCofxxCfucgjaw@mail.gmail.com/

2
1
0

@kernellogger
@einfachnurmark

/me googelt "PEBKAC"
/me fragt sich, warum "layer 8 issue" im entsprechenden englischen Wikipediaartikel so weit unten in der Liste von Beispielen ist, und warum er so viele andere Beispiele nicht kennt

1
0
0

@SchwarzeLocke @kernellogger

Mmh, das ist alte Internet-Folklore. Ich kenne das aus Usenet-Zeiten vor 25+ Jahren.

Neben Layer-8-Problem kenne ich auch noch "Fehler 40": Der Fehler sitzt 40 cm vor dem Gerät.

1
0
0

@einfachnurmark @SchwarzeLocke

Fehler 40 war mir jetzt auch neu; die anderen beiden waren mir sehr wohl geläufig, aber PEBKAC hab ich in letzter Zeit auch selten gehört…

0
0
0

@kernellogger But what if that “crazy” operation is actually documented in a man page?

 mkdir /tmp/tracing
# cp -r /sys/kernel/tracing/events /tmp/tracing
# exit
$ trace-cmd sqlhist -t /tmp/tracing ...

https://trace-cmd.org/Documentation/trace-cmd/trace-cmd-sqlhist.1.html

1
0
0

@rostedt

Well, I mainly shared that because of the message in general, not in the particular case. And we enter the tricky area here where it's in the end only Linus opinion that matters.

But well, whatever: I guess you are the best to decide if it's worth risking. Sometime docs describe something nobody does in practice; *if* that's the case (I doubt it is) it might be worth trying to change things and see if somebody complains (related: https://docs.kernel.org/process/handling-regressions.html#how-to-deal-with-changes-where-a-risk-of-regression-is-known ).

0
0
0