українці за кордоном, а також іноземці, котрі володіють українською мовою, або вивчають її — не є авдиторією, їхні гроші не потрібні за український культурний продукт (лише донати), і вони взагалі не є частиною українського культурного поля. непотрібні.

#цитата | «Воєнний екшн «Снайпер Білий Ворон» вийшов на Київстар.ТБ […] Переглянути стрічку можна за посиланням […]».

в дійсності — не можна, якщо глядач не має українського (!) мобільного (!) телефонного номера.

це вже далеко не перший український художній фільм, що я не можу його показати своїм україномовним дітям чесно, за гроші, — лише через цифрове «піратство».

https://www.ukrinform.ua/rubric-culture/3894793-voennij-eksn-snajper-bilij-voron-vijsov-na-kiivstartb.html

@rada

@tivasyk I found that this is common to many places -- it is easy to find dubbed movies or translated books, but it is really hard to find original works without pirating them. When I was studying Spanish, I was able to install the Spanish TV app on my device and set up payments, but it would refuse to play any content unless I was on VPN with an endpoint in Spain. It eventually stopped working entirely when they started blocking VPN IPs, so I had to cancel. :/

@tivasyk може, це просто Київстар мудаки?
У них, здається, вже був зашквар про жалюгідні копійки, які вони платили за інфобезпеку?

@michael наскільки я знаю, «київстар» не робить кіна. можливо, частково фінансує? але в статті згадано державне фінансування, тож у держави (і в продюсера) був бодай частковий уплив на ситуацію?

припустімо, я роблю якийсь суспільно важливий продукт, а тоді продаю його посередникові, котрий обмежує його поширення — географічно, расово, гендерно тощо. хто мудак, — лише цей посередник, чи і я також?

це питання до всіх митців (письменників теж!), адже вони створюють унікальний продукт (бо кіно, як будь-який твір, цікава штука: хоч його завжди можна замінити чимось схожим, але ніколи точно таким самим).

@tivasyk Є таке поняття, як купівля прав на показ, та право власника контенту обмежувати його поширення в певних країнах, чи навіть в усьому світі.
Можливо, і я це лише припускаю, що Київстар придбав право на показ тільки для своєї абонентської бази, тільки для користувачів з України.
І автор міг обмежити поширення фільму (тимчасове, або постійне) на показ його в інших країнах. Тому, не обов'язково Київстар мудаки, вони могли придбати дешевше право на показ з певними обмеженнями, чи сам автор/власник контенту міг диктувати такі суворі умови для дистриб'ютора контенту.
@michael

@koch @tivasyk слушне зауваження! Так і запишемо: "Київстар дбає не про національні, а про шкурні інтереси".

@michael Ви здивуєтеся, але будь-яка приватна комерційна компанія дбає лише про свої "шкурні інтереси", а не про національні. Спочатку бізнес (гроші), потім усе інше.
Тим паче, що Київстар - це Veon, а у Веоні ще й русня в якості інвесторів.
---
Хто володіє Київстар?

Київстар є українським мобільним оператором, що належить міжнародному холдингу VEON, зареєстрованому в Нідерландах [1],[4]. Основними акціонерами VEON є російські бізнесмени, зокрема Михайло Фрідман, який має значний вплив на компанію [2],[8].

Однак, VEON стверджує, що є єдиним законним власником Київстару, незважаючи на можливі спроби націоналізації через зв'язки з російським бізнесом [6],[3].

Посилання:
[1] Драма «Київстару». Хто залишиться «поза зоною» назавжди? - Главком https://glavcom.ua/techno/telecom/drama-kijivstaru-khto-zalishitsja-poza-zonoju-nazavzhdi-974105.html

[2] Власник Київстару та Моршинської співпрацює із Росгвардією та ... https://www.radiosvoboda.org/a/skhemy-fridman-alfastrakhovanye-roshvardiya/32382279.html

[3] "Алло, Фрідман? Ти не повіриш". Чи націоналізує Україна "Київстар" https://www.epravda.com.ua/publications/2023/08/3/702852/

[4] Міжнародний холдинг VEON, якому належить Київстар, остаточно ... https://kyivstar.ua/news/id101020231200

[6] VEON є єдиним і законним власником Київстар - Think brave https://biz.ligazakon.net/news/222793_veon--dinim--zakonnim-vlasnikom-kivstar---zayava-operatora

[7] Власник «Київстару» продав російського телеком-оператора ... https://forbes.ua/news/vlasnik-kiivstaru-prodav-topmenedzhmentu-rosiyskogo-telekom-operatora-za-21-mlrd-24112022-10007

[8] Власник "Київстару" остаточно вийшов з російського ринку https://biz.censor.net/news/3448533/vlasnyk_kyyivstaru_ostatochno_vyyishov_z_rosiyiskogo_rynku

#київстар #Veon #русня #війна #телеком #бізнес #Україна

@koch @michael з водафон-мтс, наче схожа ситуація. на папері, може трохи красивіше, не так явно.

@dnipro Підозрюю, що так, можливо. Але доказів поки не бачив. А у нас в країні працює презумпція невинуватості.
@michael

@koch дякую за інформацію, вони виявилися ще більшими гнидниками, ніж я думав. За можливости каратиму їх гривнею.
Цікаво, скільки вони відвалили Генпрокурору за мовчанку?
#stop_russians @rada @ua

@michael Не знаю, але тут може впливати також міжнародна політика, відносини з Нідерландами, або ще якісь домовленості. Хоча можливість корупції також є ймовірною.
Гадаю, що треба просто заарештувати активи російських інвесторів, але не чіпати долі західних. Потім перепродати їх, і отримати кошти для компенсації збитків від війни з рф