Conversation
Lekce z teorie her

Debatuje se o miru na Ukrajine... a tusim ze to nebude jednoduche. Zda se spravne trvat na uzenmni celistvosti Ukrajiny, zlocinci pred soudem a tak... Jenze pri takovy mir nam Putler za soucasne situace nejspis nepodepise. Aby byl mir stabilni, je potreba, aby byl vyhodny pro obe strany, coz +/- znamena ze se blizi ocekavanemu budoucimu vojenskemu vysledku.

Co to znamena? Meli bychom na Ukrajinu poslat tuny zbrani a nejlip i vojaky, aby i Putler pochopil, ze na uzemni celistvosti Ukrajiny opravdu trvame. Zabavit Russke majetky a zahajit blokadu okolo Turecka. Extremnejsi by bylo vyhlasit valku a "promenit nejakou ruusskou zakladnu ve sklo". Ano, trochu kontroverzni, ale to by byl jasny vzkaz i pro Putlera. Kdyz bude jasne, ze dlouhodobe prohraje, muze byt mit i bez vetsich ztrat... Pak jsou samozrejme dalsi moznosti, ale dlouhdobe se nam asi nebudou libit.

Dalsi moznost je rozebrana tady -- yt Europe's Leaked Peace Plan: The Good, the Bad, and the Ugly [70QpkBzlYq0].mp4 -- a na kanalu najdete i detailnejsi
1
2
4

@pavel Hlavně. Putin má sice problém, ale když přestane útočit, má ještě větší problém. Takže mír nechce.

1
0
0
@mkyral Jo, to se taky nekde rozebiralo. Nejen Putin, ale s koncem valky dost klesne zivotni uroven muzu v produktivnim veku, takze konec valky nechteji ani oni :-(.
0
0
0