Bohuzel, Rubio ma tak trochu pravdu. Aby bylo mozne uzavrit mirovou dohodu, musi byt pro obe strany lepsi ta dohoda nez valka. A z toho tak nejak vyplyva, ze ta dohoda se musi blizit ocekavanemu vysledku valky. Viz teorie her, game101 na youtubu, ci tak neco.
Z toho vyplyva, ze jestli nam "dat uzemi Russku" prijde nespravedlive -- a ono to je nespravedlive -- tak je potreba aby pro Russko (nebo pro Putlera) bylo vyhodnejsi stahnout se nez pokracovat ve valce. Kdyz dame Ukrajine takove zbrane, ze russke vojaky za dva mesice ze sveho uzemi vykope, bude mozne spravedlivy mir uzavrit, napr. Donutit cinu aby prestala Russku pomahat by asi take zabralo. Nebo oznamit, ze Putler ma 20 minut na dohodu, a pak bude z Russka sklo...
Jo, a asi bych mel pripomenout, ze o tomhle musi rozhodovat Ukrajina.
[Reakce na:]
dnesnaukrajine.czNeděle. Když americký ministr zahraničí Rubio říká, že „obě strany konfliktu budou muset udělat ústupky ze svých požadavků“, nevyhnutelně (a možná záměrně) tím ohýbá veřejnou diskuzi ve prospěch Ruska. Ukrajina s Ruskem nemá „konflikt“. Ukrajina se brání na svém území poté, co ji Rusko napadlo s cílem její území zabrat. A Ukrajina má jediný požadavek: aby Rusové odtáhli k sobě domů. Hledat „kompromis“ mezi ukrajinskou touhou po svobodě a ruskou genocidní agresí tak nutně vede k tomu, že Rusko pouze něco získá, zatímco Ukrajina pouze něco ztratí. A taková mezinárodní politika je buď neskutečně naivní až stupidní, nebo velmi, velmi zákeřná. Ale teď už novinky: