Tohle je prostě vážné a YT by s tím měl něco okamžitě udělat.

Vydavatelství si najímají firmy co generují mraky upozornění na porušení copyrightu bez ohledu na kontext.

Takže dát do rozhovoru ukázku tvorby hosta, aby posluchač věděl o čem přesně je řeč, se dle těchto robotů nesmí.

A stačí tři nerozporovaná upozornění a za čtyři dny je po kanálu, protože na straně YT je taky stupidní robot…

A zaměstnávat právníka na plný úvazek jen kvůli tomuhle? Kdo na to má? 😱

https://www.youtube.com/watch?v=zBq_krhKbW4

@mkyral Generovat mraky upozorneni na poruseni copyrightu... neni v poradku. To je asi prvni co by bylo dobre resit, pokud si dobre vzpominam, je / melo by to byt v USA trestne. A pak jo, Google je evil, na YT je to videt :-(.

@pavel Hned první příspěvek v diskusi navrhuje zcela očividné řešení - pokud nebude claim úspěšný, nasčítá se to a od určité hranice budou jeho další požadavky ignorovány.

Jenže to je tak očividné, že je nemyslitelné, aby to někoho v Google nenapadlo. Takže jediné vysvětlení je, že tohle nechtějí. Možná kvůli US legislativě, kdy musí reagovat na upozornění na každé porušení.

@mkyral @pavel Stačí volit nohama a prostě na YT nelézt a neplatit. Když to udělá dost lidí, Dobro toho nechá.

@tritol128 @pavel

Běžný uživatel tohle nevidí. Takže pár lidí to nevytrhne. Mnohem účinnější je podle mne tahle taktika upozorňování na problém a veřejná diskuse.

YT má teď v podstatě monopol. A ani se nedivím. Při tom množství obsahu co se tam nahrává, je pro mne nepředstavitelné, jak velká ta datová centra musí být.

A to je obrovská investice.

@mkyral @pavel Jenže tak je to se vším. Lidi používají věci a vůbec nechápou, co za tím je a pak se akorát diví. Veřejná diskuse je taky lidem u zadku, dokud se to netýká jich. A i kdyby byl zrušen nějaký pořad, který sledují, nejspíš si toho ani nevšimnou v té záplavě doporučovaného obsahu.

@tritol128 @pavel Hodně záleží, jak se k tomu postaví média. Tohle je docela zajímavá kauza.

@mkyral @pavel Pche! Nikoho nezajímá, že členové ANOfertu zaklekávají firmy jen tak pro své osobní cíle, ale jak se jde ubližovat pejskům, všichni se můžou posrat. Ubližovat pejskům je bezesporu svinstvo a ukazuje to morální bahno ANOistů, ale na chod státu to nemá, na rozdíl od cíleného šikanování firem, žádný efekt. A technologie nejsou pro lidi vůbec zajímavé, viz. třeba průser s bitcoiny...

@tritol128 @pavel

Místní lokální půtky bych do toho netahal.

@mkyral @pavel Nevím jestli je to v zahraničí o moc lepší, obzvlášť když si zástupci nejsilnější světové ekonomiky zvolí za prezidenta retarda / dítě / klauna (nehodící škrtněte podle svých preferencí).