Spotřební daň z energiťáků za 3, 2, 1...

@mkyral A vlastně proč ne. 🤷🏼‍♂️

@rholas Jako mohlo by mi to být jedno, já to nepiji, ale vadí mi princip vícenásobného zdanění.

Daň z alkoholu, daň z cukru, daň z tuku, daň z kofeinu…

@mkyral Spotřební daň u škodlivých věcí, sloužící jednak ke snížení spotřeby, jednak k příjmu státního rozpočtu, je IMHO věc pozitivní už jen protože eráru vznikají náklady, když musí řešit následky. Mj. i proto bych legalizoval a zdanil (minimálně) marihuanu.

Energeťák si koupím výjimečně, ale třeba alkohol piju a myslím si, že by se mohl zdanit víc.

@rholas Zdražení alkoholu by vedlo k jeho nedostupnosti a to efektivně podpořilo černý trh. Takže musíš najít nějakou rovnováhu.

Pokud nechceš, aby lidi pili alkohol, musíš jím nabídnout nějakou lákavější alternativu.

@mkyral @rholas Alkohol ma negativni externality -- treba kdyz opilec spusobi nehodu -- proto dava smysl zdanit vic.

@pavel @rholas Na černo pálený alkohol má taky své externality, třeba slepotu. Navíc k těm nehodám.

@rholas @mkyral jen náklady na výběr a správu daně (možnost kontroly, trestání) musí být v relaci s výběrem..
Jinak je to kontraproduktivní. Ti lidé by mohli dělat něco užitečného...

@dodo1095zd @rholas Nemluvě o tom, že stát nemá zájem na tom, aby klesla spotřeba. Se přece nepřipraví o příjmy.

@mkyral Proto musíš nastavit daň tak, aby lidem ještě stálo za to ji platit a neriskovat samohonku. @pavel

Pozoruju kolem sebe stále častěji, že ten zájem se v pátek ožrat jako mužík a sobotu celou proležet prostě mizí. S nižší spotřebou alkoholu by taky ale zároveň mělo být méně externalit, kvůli kterým tu daň máme, žejo?

...žejo? 😀

@mkyral @rholas To je spíš argument alkoholové lobby. Všude jinde v Evropě než v Česku a Slovensku není tak levný chlast a nevím o tom, že by tam byl rozbujelý černý trh. Normální je nechlastat a ne ještě podporovat spotřebu nízkou cenou.

@mkyral @rholas Ano, svet je slozity.