Conversation
U.S. high court has agreed that president has immunity from "official" actions.. Are there details somewhere? Am I the only one thinking "how can this be considered democracy"?
1
0
1

@pavel are you aware of what Czech constitution says on this matter? 😂

2
0
1
@djasa @pavel well it also doesn't give the president so many powers?
0
0
1
@djasa Prezident republiky
Českého prezidenta lze podle článku 65 Ústavy postihnout pouze pro velezradu nebo pro hrubé porušení Ústavy nebo jiné součásti ústavního pořádku. Řízení provádí Ústavní soud na základě ústavní žaloby Senátu se souhlasem Poslanecké sněmovny. Jinak jej nelze zadržet, trestně stíhat ani stíhat pro přestupek nebo jiný správní delikt. To však platí jen po dobu výkonu jeho funkce, z čehož plyne, že po uvolnění z úřadu již trestní stíhání není vyloučeno. Naproti tomu až do roku 2013 platilo, že trestní stíhání pro trestné činy, které by spáchal po dobu výkonu funkce, je vyloučeno navždy. Původní faktická beztrestnost se tedy změnila na dočasnou nestíhatelnost.

Czech president will still face criminal prosecution after his term ends. That seems more reasonable than what U.S. high court decided.
0
0
2