Pavel Machek
Posts
1749Following
90Followers
165
Pavel Machek
pavel
@aikencz @jancibulka V marketingu? Kdo vsechno k tem datum ma ***** pristup?
1
0
0
Pavel Machek
pavel
@jancibulka Kandidat na cenu velkeho bratra :-(. Spehovat lidi neni cool, plati i pro turisty.
1
0
0
Pavel Machek
pavel
1
0
1
Pavel Machek
pavel
@mkyral @mozillacz Jak ja to vidim. Mozilla ma jine podminky pro zdrojaky a jine pro binarku, binarka neni open-source a vztahuji se na ni TOU (ktere muze Mozilla kdykoliv zmenit). Mozilla prodava uzivatelska data, a v TOU k tomu davate souhlas.
1
0
0
Pavel Machek
pavel
@mozillacz Nebylo by na case, aby Mozilla nejake pravniky sehnala? Nutite lidem znacne podivnou a nevyhodnou smlouvu, ktera je navic psana tak 'citelne', ze ji nezvladl ani vas prekladatel. To neni v poradku :-(.
Tohle neni uplne ceska veta, ze? "Mozilla vám udílí osobní, nevýhradní licenci k instalaci a používání verze webového prohlížeče Firefox se „spustitelným kódem“, což je verze Firefox připravená ke spuštění z autorizovaného zdroje, které můžete otevřít a přímo používat."
Tady asi chybi sluvko "kodem", ze? "Firefox je software s otevřeným zdrojovým"
A tohle je neco, s cim by nikdo pricenty nesouhlasil, ze? "Společnost Mozilla se občas může rozhodnout tyto Podmínky aktualizovat. Aktualizované znění Podmínek zveřejníme online. Vaše případné další využívání Firefoxu budeme považovat za akceptaci těchto změn z vaší strany."
:-(
Tohle neni uplne ceska veta, ze? "Mozilla vám udílí osobní, nevýhradní licenci k instalaci a používání verze webového prohlížeče Firefox se „spustitelným kódem“, což je verze Firefox připravená ke spuštění z autorizovaného zdroje, které můžete otevřít a přímo používat."
Tady asi chybi sluvko "kodem", ze? "Firefox je software s otevřeným zdrojovým"
A tohle je neco, s cim by nikdo pricenty nesouhlasil, ze? "Společnost Mozilla se občas může rozhodnout tyto Podmínky aktualizovat. Aktualizované znění Podmínek zveřejníme online. Vaše případné další využívání Firefoxu budeme považovat za akceptaci těchto změn z vaší strany."
:-(
1
0
1
Pavel Machek
pavel
@mozillacz A vlastne jeste jedna otazka. Na ktere verse Firefoxu se ty dokumenty vztahuji?
0
0
0
Pavel Machek
pavel
@mozillacz A kdyz tedy Mozilla musi rikat, ze prodava uzivatelska data, komu presne je prodava nebo dava k dispozici, a za jakych podminek. Podle ceskych zakonu maji uzivatele pravo s takovym "prodejem" nesouhlasit. Jak presne to maji udelat. A znovu, je nekde autoritativni ceska verse podminek?
0
0
0
Pavel Machek
pavel
@mozillacz Jsou ty "podminky pouzivani" v souladu s ceskym pravem? Je nekde autoritativni ceska verse? Mnoha uzivatelum, a memu konovi, se ty podminky pouzivani nelibi, a napriklad nesouhlasi s tim, ze by Mozilla mela mit licenci na jeho obsah. Ktere zakony rikaji, ze se jimi musi ridit, a neporusuje nahodou Mozilla autorsky zakon?
1
0
0
Pavel Machek
pavel
@mozillacz Dekuji. Ono v te pravnicine hraje roli jazykova bariera a rozdily v zakonech mezi zememi.
0
0
0
Pavel Machek
pavel
@mozillacz A podle vasich webovych stranek taky novy spyware. https://blog.mozilla.org/en/products/firefox/update-on-terms-of-use/ a zakaz stahovat porno. "You give Mozilla the rights necessary to operate Firefox. ... It also includes a nonexclusive, royalty-free, worldwide license for the purpose of doing as you request with the content you input in Firefox." Na jakem pravnim zaklade tvrdite ze jsou terms-of-use zavazne? Jsou v souladu s ceskym pravem? Je firefox jeste "free software"? Nebylo by dobre takhle zavaznou zmenu zminit, kdyz uz zminujete "aktualizovanou postrani listu"?
1
0
0
Pavel Machek
pavel
AllatRa neni uplne legrace -- jejich prsty sahaji az ke stihani novinaru jejich clenkou, pres prokuraturu na Slovensku -- ale tohle je vtipne, i kdyz teda cerny humor. youtube: HROMADNÉ ORGIE ZACHRÁNÍ SVĚT 😳 ｜ SEKTA ALLATRA [ZMx41TZWdTU]
0
0
0
Pavel Machek
pavel
@arnd Embedded world -- likely not. Probably ELCE later this year.
For the full disclosure, I have X220 and X230 I'm not using, so I'd basically add X61t to the collection. Would like to have tablet thinkpad :-).
Anyway, I see that x86-32 is ugly. OTOH it is well-known architecture and now patent-free... and FPGA toys such as MISTer https://www.retrorgb.com/mister.html are powerful enough to do 486sx. That can't run today's Linux, but feels close. One day, I'd like run Linux on free hardware, and x86-32 may be reasonable way to do that.
For the full disclosure, I have X220 and X230 I'm not using, so I'd basically add X61t to the collection. Would like to have tablet thinkpad :-).
Anyway, I see that x86-32 is ugly. OTOH it is well-known architecture and now patent-free... and FPGA toys such as MISTer https://www.retrorgb.com/mister.html are powerful enough to do 486sx. That can't run today's Linux, but feels close. One day, I'd like run Linux on free hardware, and x86-32 may be reasonable way to do that.
1
0
0
@jalefkowit 3. Because third party does not claim they magically have copyright agreement with me because I happen to run their piece of software. You can't force me to enter copyright agreement like that, and Mozilla's lawyers should know that. I trust Debian has non-crazy lawyers, and I trust Debian maintainers to audit Mozilla's code, and disable any spyware. I no longer trust Mozilla not to introduce spyware, when they lawyers say they did that.
0
0
0
Pavel Machek
pavel
@Gargron @EUCommission Actually, we should start doing end-to-end security. GPG-signed email to the list is more trustworhy than post on the social media, exactly because of the GPG signature. I guess people could do GPG-signed posts in the fediverse, but signatures are still more common in the email :-).
0
0
0